Sidor
RSS Feed
Politiska färger
Skrivet av Emil
Igår uppträdde jag på ett hotell där årets Miljömäktigaste person skulle utses. Vann gjorde Maria Wetterstrand till min stora glädje, framför nominerade pampiga män som var chefer, professorer, vds och ordföranden i olika organisationer och företag. Fint det!
Jag har inte träffat Maria W innan, men vi möttes av en slump idag igen och pratade en del. Man vet ju aldrig vem som är schysst bland våra makthavare. Jag har ju mött ganska många genom åren i olika sammanhang och man har aldrig en aning i förväg. Gunnar Hökmark, den till synes iskalla moderaten till exempel, träffade jag en gång i Nyhetsmorgon och han var skittrevlig och varm. Och ibland blir man lika besviken åt andra hållet så att säga.
Därför är jag så glad att Maria W var precis så trevlig som man tror och hoppas. Det gjorde mig ännu snäppet grönare i mitt rödsvartgröna hjärta. Och homo-rosa, feminism-lila och queer-regnbågsfärgat också förstås. Precis där ligger jag, rent politiskt. Varför finns inga såna små stjärnor att köpa på Kafé 44 eller Glassfabriken bland all fräsig politisk merch? Svartrödgrönrosalilaregbågsfärgad. Det hade ju dessutom varit snyggt. Och lagom begripligt.
Men vilken ism skulle en sån stjärna isåfall representera? undrar en stjärntillverkare som sitter och läser vad jag skriver, och är lite sugen på att börja masstillverka. ”Nyanserad allmän extremism – för en mångfasetterad revolution: The holistiskt paradigmskifte”-stjärna. Är väl ett bra och catchy namn?
13 kommentarer till “Politiska färger”
Skriv något!
2010-02-11, kl. 14:27
Nej, jag tror att den -ism du beskriver är Public Service-ismen. Denna -ism har den politiska korrektheten som ideologisk grundpelare. Det är en väldigt bekväm hållning eftersom anhängarna aldrig tar ställning i obekväma frågor utan enbart fokuserar på HBT, klimathokuspokus och ”mat, fred och arbetet till alla”. Några lösningar på samhällsproblem levereras aldrig utan man nöjer sig med att manifestera sin ståndpunkt i form av Pridefestivaler, cykelturneer och demonstrationer.
2010-02-11, kl. 15:06
Vilka lösningar på samhällsproblemen har du själv EA? Eller är det bara så att du nöjt dig med den bekväma hållningen att klaga på andra för att känna dig bättre själv?
2010-02-11, kl. 16:33
Nej, jag klagar inte på andra. Jag bara påpekar att politisk korrekthet knappast är någon ny företeelse.
Min egen lösning är att helt enkelt låta folk bestämma själva vad de vill göra med sina liv. Oavsett om de vill avla fram barn i en heteronormativ kärnfamilj, idka sexuellt umgänge med människor av samma kön, flyga till Thailand på svennesemester eller skriva poesi.
Att arbeta för att folk ska få göra vad de vill är både effektivare och smidigare än att först betrakta världen genom SVT/SR/feminist-glasögonen.
2010-02-11, kl. 17:02
Jag kan inte se att det finns någon motsättning i att vara det du kallar ”politiskt korrekt” och att låta människor göra vad de vill. För att komma vidare i den diskussionen krävs en tydligare definition av vad du egentligen menar med SVT/SR/feministglasögon.
2010-02-11, kl. 17:26
Motsättningen ligger i att exempelvis feminismen som politisk rörelse är starkt förknippad med tvångsåtgärder som exempelvis kvotering och porrmotstånd och kan således inte räknas som en ”frihetlig” (dvs låt folk göra vad de vill) -ism.
När det gäller homorosa-stämpeln blir den också svår att försvara eftersom mycket av HBT-rörelsen har kommit att handla om avståndstagandet till det heteronormativa samhället och kärnfamiljen. Det är ju inte heller särskilt frihetligt.
2010-02-11, kl. 17:42
Feminismen har hur många olika grenar som helst och jag kan tycka att det är en generalisering att säga att alla feminister tycker lika i de frågor du tar upp. Det som feminister har gemensamt är att de vill ha lika rättigheter för alla människor oavsett kön.
När det gäller HBT-rörelsen håller jag med om att HBT-rörelsen uppmärksammar heteronormen. Och det gör de för att mevetandegöra de kulturella föreställningar som finns beträffande hur män och kvinnor förväntas bete sig och som därmed begränsar valmöjligheterna för människor. Jag har aldrig upplevt att de är emot kärnfamiljen som sådan. Även de anser att människor måste få leva som de vill, inklusive HBT-personer.
2010-02-12, kl. 9:23
Din definition av feminism är faktiskt ganska urvattnad. Vad skiljer i så fall liberalismen från feminismen, enligt din definition?
2010-02-12, kl. 11:37
Visst finns det likheter mellan olika ismer, liksom det finns skillnader. Personligen tycker jag inte att idén om likvärdighet är urvattnad. Jag tycker att det är en mycket vacker tanke. Tänk om vi levde i en värld där det var självklart att alla människor verkligen hade lika rättigheter? I Sverige har vi ändå kommit längre jämfört med många andra länder, men även här finns det mycket kvar att göra. Är det inte värt att kämpa för oavsett vad det är för ism?
2010-02-12, kl. 12:07
Feminismens natur ligger ju i själva ordet. Den utgår från det kvinnliga könet vilket således inte betonar alla människors lika värde utan snarare att kvinnors ställning ska stärkas. Det är ju där motsättningen mot exempelvis liberalismen och humanismen ligger.
Sverige ligger väl fortfarande efter när det gäller likhet inför lagen. Än så länge kan du bli dömd till fängelse för arbetsvägran för att du föds som man istället för som kvinna. Annars kan jag inte se någonstans där lagen skiljer på män och kvinnor.
Det som irriterar mig en smula är den där politiska korrektheten som inte minst finns inom kulturetablisemanget. Det är lätt att kalla sig för feminist utan att ens inse vad det betyder. Eller ta till sig av, och fasta i klimatalarmismens sagor, även när vetenskapen visat sig bygga på lögner och överdrifter.
Eller att rakt av köpa hbt-rörelsens problemformuleringar utan att tänka själv.
Detta är ganska typiskt för det sk kulturetablisemanget. Jag tycker att Kd har en poäng när de pratar om ”verklighetens folk”. Trist bara att de hycklar om själva betydelsen…
2010-02-12, kl. 12:23
Jag håller fullständigt med om att det är väsentligt att ta reda på fakta, väga för-och nackdelar mellan olika värderingar, fundera på vilka konsekvenser olika förhållningssätt får och ta ett ansvarsfullt, medvetet, självständigt, väl genomtänkt beslut för var man står i olika frågor. Det är ju det själva demokratin bygger på.
2010-02-12, kl. 12:34
Precis. Det är ju därför det är en smula deprimerande att läsa saker i stil med: ”Därför är jag så glad att Maria W var precis så trevlig som man tror och hoppas. Det gjorde mig ännu snäppet grönare i mitt rödsvartgröna hjärta. Och homo-rosa, feminism-lila och queer-regnbågsfärgat också förstås. Precis där ligger jag, rent politiskt. ”
Emils politiska övertygelse stärks alltså av att Maria W är en trevlig person. Inte ett ord om politiken i sig eller vilka konsekvenser den skulle få för svensk ekonomi. Att någon är trevlig, homorosa och feministlila räcker tydligen…
2010-02-12, kl. 12:45
Syftet med inlägget var kanske inte heller någon politisk konsekvensanalys, utan snarare en beskrivning av en upplevelse som kunde väcka tankar. Uppenbarligen fick det oss att tänka till i alla fall.
2010-05-25, kl. 20:43
Ett hjärta är alltid Svartrödgrönrosalilaregbågsfärgat, ett hjärta har alltid rätt.